martes 15 de septiembre de 2009

Majestad: Cuando las barbas de Cataluña veáis pelar, poned las Vuestras a remojar

por Pedro Schwenzer

Ahora más que nunca, Su Majestad el Rey está llamado a actuar. Pocas son las competencias del Rey en asuntos políticos, pero ante la ineficacia e inoperancia de gobierno y justicia, lo que parece realmente bochornoso es la actitud de la Casa Real ante los ataques a la unidad nacional del Reino de España.

Con la sanción de la Constitución Española el 6 de diciembre de 1978, S.M. el Rey se comprometió a cumplir y hacer cumplir la Constitución, igual que lo prometen o juran los políticos que acceden a cargos públicos.

El pueblo español espera de su Rey que actúe en situaciones límite. El mejor ejemplo reciente fue la ya famosa exclamación de "¿Porqué no te callas?" ante los insultos graves del dictador venezolano Chávez a España, al que recibe, sin embargo, cada vez que al gorila rojo le apetezca. Aunque se trataba de una salida de tono nada diplomática, se ajustó perfectamente a la situación y fue consecuencia del ambiente tenso de aquella Cumbre Iberoamericana. El exabrupto del Rey tuvo una muy buena acogida en España, mientras que la pasividad y las sonrisitas del ministro Desatinos y y las fantochadas buenistas de Zapatero fueron humillantes.

Ahora resulta que se ha celebrado una consulta popular ilegal en un municipio catalán que inaugurará, sin duda alguna, una serie de otras sesenta consultas para forzar un referéndum sobre la independencia de Cataluña, ya que los separatistas han visto que no actúan ni el gobierno ni la justicia.

Ante esta situación, España necesita un apoyo moral. La política está completamente desmadrada, el gobierno es incapaz y parece carecer de voluntad para trabajar en soluciones que remedien la crisis económica, mientras se dedica a fomentar el desmembramiento del estado. El Rey recibe a dictadores sudamericanos sin venir a cuento, tiranos que le insultan a Él y a España y que expropian a empresas y empresarios españoles afincados en sus respectivos países.

El Rey se echa risitas con ellos al recibirlos en el Palacio de la Zarzuela. Y se queda callado ante el atentado que supone la consulta popular celebrada este domingo pasado en Arenys de Munt.

Es hora de que S.M. el Rey haga cumplir la Constitución, sobre todo a la vista de que ni el Tribunal Constitucional está por la labor. Urge que S.M. el Rey llame la atención a los políticos para que actúen con serenidad y empleando la razón. Estas dejaciones de funciones no pueden continuar.

Es hora de que el Rey se afeite ya este reducto de barba castrista y ponga las cosas en su sitio. Si quiere conservar la adhesión popular a la Monarquía, es imprescindible que se deje de recibir a dictadores incultos y se dedique en cuerpo y alma a España. Una palabra del Rey puede valer más que un millón de palabras huecas de Zapatero.

Un Rey con paciencia. Cayo y Chaves: “Dos hombres y un desatino”

por Rafael de Aguilar Poyatos

Saber estar es algo consustancial a un Rey que, como al nuestro, educan desde niño a poner buena cara aunque le estén pisando un callo. Desde luego que esto dista mucho de la mala educación del jefe de una república con ansias de “gran dictador” como Chavéz, a quien le debemos “perlas”, fruto de un dudoso sentido del humor, que le han hecho protagonizar más de una gansada en la que queda más que deja en entredicho. En esta ocasión todos esperábamos la de turno en su visita a España. No “defraudó”, nada más ver a Don Juan Carlos le soltó que con su barba se parece a Fidel Castro. Yo no sé a ustedes pero si a mí me comparan con un genocida y represor de esa índole me daría urticaria, pero el Rey es un Rey, y francamente que le digan esto a quien ostenta la Jefatura de Estado de mi País no es sólo algo que me moleste como monárquico, es algo que me ofende como español. Cuestión aparte que también lo haga por provenir de quien proviene y por estar destinado a quien lo está: de un señor que conduce a su Patria de la libertad a la dictadura a un señor que condujo a su Patria de la dictadura a la libertad. Pero bueno, seguro que a los de siempre les habrá hecho gracia, y es que en España hay muchos meapilas del marxismo, de esos que les reían las gracias a Stalin en el ayer, y en el hoy tienen a Castro y a Chávez como referente. Vamos, unos animosos campeones de la democracia –dicho sea con toda la ironía del mundo-.

Y, hablando de estos especimenes que pululan por las cloacas de la política hace poco, el Rey dio otra clase de saber estar cuando recibió a Cayo Lara, otro trasnochado del comunismo, de esos de puño en alto y tanto amor a la democracia como para abrazar aquella apolillada doctrina, arrinconada ya en el museo de la historia por esclavizar al hombre, y robarle su dignidad y su libertad cuando no su vida. En este sentido es alentador que el programa político del señor Cayo dentro de su partido consista en alejarlo de la social-democracia para acercarlo más al comunismo de viejo cuño. Sin duda en el Señor Cayo tenemos otro “orador” más cercano de Chávez que de Castelar, a quien debemos otra “flores” como insultar a España, a la que ha calificado de “esperpento de país”, y a arropar a quienes insultan al Rey, en contra de la legalidad y de cualquier sentido de la decencia y del respeto. Pero en fin, a lo que voy, es el portavoz de un partido tan legal como lo es el (MVR) en Venezuela, así que supongo que había que recibirlo... Lo que sí no me parece de recibo, además de una falta de respeto a nuestra democracia, es que sea para explicarle a nuestro Jefe de Estado sus proyectos de subvertir nuestro orden constitucional –votado por ese mismo pueblo al que el Rey devolvió su libertad-. Ya sabemos que los juegos de los comunistas pasan en primer lugar por conspirar contra las Instituciones de cualquier sistema, por más democráticas que sean -como lo son las de nuestra democracia parlamentaria-, para derribarlas violentamente por medio de una sangrienta revolución, o para alcanzar el poder como Hitler, por medio de los votos, para irlas después vaciando de cualquier contenido democrático e imponer sus dictaduras, que es lo que le gusta, y lo que persiguen a toda costa.

Por cierto, imaginarse al Jefe de Estado de una república recibiendo al Jefe de una Casa Real para que le explicase cómo piensa derrocar a la República para reinstaurar la Monarquía sería un ejercicio de ciencia-ficción, para que luego digan y vayan de tolerantes y demócratas…

Bueno, no he podido terminar esta nota tranquilo sin que tengamos más de lo mismo. Si no te gusta el caldo toma dos tazas, aunque con esta ya va la tercera en dos días. Evo Morales, otro aprendiz de dictador de paso por España –tiempo al tiempo, ya apunta maneras-, tras salir de entrevistarse con Cayo Lara, otro de los suyos -me refiero a comunista no a dictador, aunque con los comunistas no pueda estar seguro uno nunca- , y antes de hacerlo con S.M. el Rey, asistió a un foro económico, en donde es de entender que se mostrase interesado en una participación de este tipo de España en su país para luego tener qué confiscar. Pues bien, en dicho foro se permitió “estornudar” que la noche anterior había cenado con el “Canciller de la República de España”, todo un guiño a Cayo, ¿le estaría animando al golpismo?. Toda una grosería hacia nuestro Estado, el Reino de España. Me queda saber si Moratinos le sacará de su “error”, algo que haría cualquier Ministro de Asuntos Exteriores de cualquier gobierno serio, aunque estoy convencido de que no… ¿malpensado que es uno?.

Habría que aclararle a Morales que el debate no se trata tanto de “Monarquía o República”, sino de qué monarquías y de qué repúblicas estamos hablando, convendremos que desde luego, y ya que estamos hablando de España, Cuba, Venezuela y Bolivia -en menudos compis de juego basa su estrategia internacional nuestro gobierno-, prefiero ser del Reino de España, que es una verdadera democracia, a vivir bajo la bota del Leviatán en la dictadura cubana, en la república bolivariana de Venezuela, en donde se está vaciando el estado desde dentro para imponer una dictadura populista, o en la de Bolivia que va camino de lo mismo... Se rumorea que, dada la capacidad de seducción republicana de Evo Morales, los ciudadanos españoles, ingleses, suecos, noruegos, daneses belgas, luxemburgueses, holandeses, y japoneses, se agolpan para conseguir cambiar su pasaporte en las puertas de las legaciones diplomáticas de Irán, Irak, Afganistán, Guinea Ecuatorial, o China y, por supuesto de Venezuela y Bolivia…


miércoles 5 de agosto de 2009

Los Jóvenes de Ciudadanos recuerdan a JERC el importante papel de S.M. el Rey

La Agrupación de Jóvenes recuerda a JERC el importante papel del Rey en la recuperación, tras el franquismo, de las libertades y la democracia

Desde la Agrupación de Jóvenes de Ciutadans (C’s) queremos recordar a la muchachada de les JERC, en relación al acto de estos en la Plaza Juan Carlos I de Barcelona, el importante papel del jefe del Estado Español en la recuperación, tras la dictadura franquista, de las libertades y de la democracia de las que, de hecho, disfrutan, sin ir más lejos, ellos mismos en sus entrañables performances. Les hubiésemos alabado la acción si la hubiesen llevado a cabo en pleno franquismo, solicitando, por ejemplo, el cambio de nombre de la Avenida del Generalísimo, donde sí habrían experimentado verdaderamente la represión de una dictadura.

Si están las JERC sensibilizadas por la presencia fascista en el nomenclátor barcelonés, les sugerimos que se adhieran a la solicitud de cambio de nombre de la calle Sabino Arana, ideólogo reaccionario, racista y xenófobo. Para animarles en este sentido, les recordamos una cita del vizcaíno que, sin duda, despertará su antipatía:

"Cataluña es española por su origen, por su naturaleza política, por su raza, por su lengua, por su carácter y por sus costumbres. Ustedes, los catalanes, saben perfectamente que Cataluña ha sido y es una región de España, una región con caracteres de nacionalidad. Maketania comprende a Cataluña; maketo es el mote con que aquí se conoce a todo español, sea catalán, castellano, gallego o andaluz".

La Agrupació de Joves de Ciutadans recorda a les JERC l'important paper del Rei en la recuperació, desprès del franquisme, de les llibertats i la democràcia

Des de l'Agrupació de Joves de Ciutadans (C's) volem recordar a la colla de les JERC, en relació a l'acte d'aquests a la Plaça Joan Carles I de Barcelona, l'important paper del cap de l'Estat espanyol en la recuperació, després de la dictadura franquista , de les llibertats i la democràcia de les que, de fet, gaudeixen, sense anar més lluny, ells mateixos a les seves entranyables performances. Els hi hauríem lloat l'acció si l'haguessin portat a terme en ple franquisme, sol·licitant, per exemple, el canvi de nom de l'Avinguda del Generalísimo, on sí que haurien experimentat veritablement la repressió d'una dictadura.

Si estan les JERC sensibilitzades per la presència feixista al nomenclàtor barceloní, els hi suggerim que s'adhereixin a la sol·licitud de canvi de nom del carrer Sabino Arana, ideòleg reaccionari, racista i xenòfob. Per a animar-los en aquest sentit, els recordem una cita del biscaí que, sens dubte, despertarà la seva antipatía:


"Cataluña es española por su origen, por su naturaleza política, por su raza, por su lengua, por su carácter y por sus costumbres. Ustedes, los catalanes, saben perfectamente que Cataluña ha sido y es una región de España, una región con caracteres de nacionalidad. Maketania comprende a Cataluña; maketo es el mote con que aquí se conoce a todo español, sea catalán, castellano, gallego o andaluz".

sábado 20 de junio de 2009

Le fils du Chah craint une «fuite en avant du régime»

Figaro
Propos recueillis à Washington par Laure Mandeville
Thursday, June 18th, 2009

ENTRETIEN - Exilé depuis la chute du régime monarchique en 1979, Reza Pahlavi estime que l'«heure de vérité» a sonné.

LE FIGARO. - Dans un livre avec le journaliste Michel Taubmann (Iran, l'heure du choix), vous annonciez un mouvement radical de la société iranienne. Nous y sommes ?
Reza PAHLAVI. - C'est l'heure de vérité. Derrière la mobilisation en faveur de Moussavi, se profile un référendum contre le régime. La situation est quasi révolutionnaire. Le pays se révolte. J'ai toujours pensé que ça arriverait. Mes concitoyens réclament leurs droits bien au-delà de ce que le régime leur accorde.

Qu'est-ce qui fait tenir ce régime ?
La répression, bien sûr. Mais le régime est de plus en plus fragmenté. Khamenei est face à un dilemme : s'il cède, il perd la face et donne l'avantage aux Iraniens. S'il réprime, il perd toute légitimité.

Dans tout face-à-face révolutionnaire entre un pouvoir et une société civile vient un moment où le rôle des forces de sécurité devient capital. Vous expliquez dans votre livre que ces forces ne sont pas monolithiques
Je m'efforce, à travers mes contacts, de parler aux forces de l'ordre, pour les exhorter à ne pas employer la force. Elles sont divisées. Même parmi les pasdarans et les bassidjis, beaucoup sont mécontents. De leur niveau de vie, de leur situation. Il y a aussi une question de conscience. Ils finiront par s'interroger sur leur rôle. Dans ce type de situation, soit ils restent neutres, soit ils prennent le parti de la population et refusent l'ordre de répression.

Le scénario de la répression violente reste aussi une hypothèse. Certains experts évoquent un scénario bonapartiste, poussé par Ahmadinejad avec une partie de l'armée, qui menacerait le pouvoir d'un Khamenei affaibli.
Un Tian'anmen iranien reste une hypothèse. La menace d'une faction organisant une nouvelle forme de dictature, conjuguant éléments religieux et militaires, contre Khamenei n'est pas à exclure. La dictature en Iran est complexe, elle s'exerce par un amalgame de forces qui se réclament d'un intérêt commun. Nous craignons que le régime ne choisisse la fuite en avant jusqu'à la proclamation de la loi martiale pour mener une répression totale contre les opposants. Dans ce cas, des générations seraient sacrifiées et le régime accélérerait son programme nucléaire, ce qui pourrait déclencher des frappes israéliennes préventives. Un scénario catastrophe. Pour l'empêcher, il faut soutenir le mouvement de désobéissance civile. Nous devons préparer dès aujourd'hui un processus de transition qui permette de faire basculer une partie du régime en faveur du changement, en leur assurant une amnistie et une place au sein d'un système politique laïque et démocratique.

Vous en parlez comme si ce changement était pour demain.
Mais le changement est là : savez-vous que la notion de laïcité est aujourd'hui plus discutée dans les mosquées de Qom qu'à Harvard ou Londres ?

L'Occident est-il trop prudent face au régime ?
Il est normal d'être prudent, mais le monde ne pourra laisser des millions d'Iraniens seuls sans réagir. C'est le message central que les opposants qui sont en Iran me demandent de passer ici. Je ne dis pas que l'Occident ne doit pas avoir de dialogue avec le pouvoir. Mais il doit être connecté avec l'opposition iranienne, si on veut sortir de l'impasse géopolitique dans laquelle l'Iran maintient la région. Le régime se fiche des sanctions. La seule chose qui l'inquiète, c'est que le peuple se révolte. Cette peur doit être utilisée comme levier de pression. Le président Obama a tendu la main à l'Iran mais le régime lui a répondu en organisant des manifestations où on crie «Mort à l'Amérique». Aujourd'hui, je me réjouis de constater qu'enfin, en Europe comme aux États-Unis, les responsables politiques prennent conscience de la vraie nature de ce régime et affichent leur soutien aux revendications démocratiques de mes concitoyens.


miércoles 22 de abril de 2009

Viaje de SS.MM. los Reyes de Grecia a Creta

Por ALEXIS


El pasado jueves , SS.MM. los Reyes de Grecia, Don Constantino y Doña Ana Maria, iniciaron una visita por Creta. Llegaron a la isla en avión procedentes del aeropuerto de Atenas. Los medios locales de Creta no tardaron en percatarse de la presencia de los antiguos Reyes de Grecia, puesto que se hospedaron en un conocido hotel. FOTO DE LA RUEDA DE PRENSA EN AEROPUERTO EN CHANIA (CRETA) ANTES DE VOLAR A ATENAS 
 
La atención de la prensa ha sido escasa por parte de la prensa helena, sin embargo, la repercusión fue mayor el domingo después de que los medios de comunicación localizaran el vehículo que los Reyes de Grecia utilizaban para desplazarse, un Audi, en todo su visita, en la casa que tiene en la ciudad de Akrotini, el antiguo Primer Ministro Misotakis, padre de la Ministra de Asuntos Exteriores Dora Bacoyanis. Momento en que la Visita Real tomó una mayor relevancia en los medios de Comunicación, al conocerse que en la Villa estaba presente la conocida política.


INICIO DE LA VISITA REAL

El viernes, los periodistas localizaron a Constantino de Grecia en Chania, y le preguntaron por su visita, él respondio:

"Yo venia mucho a Creta acompañando a mi padre, la última vez fue hace casí 40 años, estoy deseando ver los cambios que se han producido", denominó a Chania como la Venecia de Grecia.
 
S.M. el Rey Don Constantino mostró sus buenas impresiones sobre los cambios, y destacó la belleza de la isla y el atractivo turístico, su visita continuó , no pudieron visitar el mercado  por falta de aparcamiento.


Después visitaron Halepa en Rethymno, Sfakia y Theriso. Fotos por las calles de Chania y en una terraza, sentados, de charla.

  
REUNION CON MISOTAKIS

Pero el punto álgido de su visita se produjo el pasado domingo, cuando los periodistas localizaron el vehículo que conducia el monarca en la Villa que tiene el ex Primer Ministro Griego Mitsotakis en Akrotini (Creta).

El primer Ministro pasa estos días de Semana Santa en Creta, como tradición familiar, Misotakis nació en la isla. Conocida es la amistad que une al Ex Primer Ministro y al Rey acentuada por la labor que ambos hicieron como mienbros del Comité Olímpico Griego, el primero y como miembro del Comité Olímpico Internacional, el segundo para que Atenas fuera sede de los Juegos Olímpicos de 2004.

En 1995, Mitsotakis acudió en Londres a la boda de S.A.R. el Principe Don Pablo, lo que levantó los recelos de políticos griegos y que tuvo como consecuencia la destitución de miembros del Comité Olímpico Griego.

Bacoyanis, hija del ex primer ministro y actual Ministra de Asuntos Exteriores, conocida por su cargo de alcaldesa de Atenas y candidata a sustituir a Karamanlis al frente de Nueva Democracia, partido que gobierna en la actualidad en Grecia, siempre ha mostrado una amistad con los Reyes de Grecia, hecho que -al igual que su padre- nunca ha escondido. Ambos diferencian entre la vida política griega de la amistad.

La reunión de caracter privado consistió en una barbacoa de productos típicos de la isla. Estuvieron presentes S.M. el Rey Don Constantino, S.M. Doña Ana Maria, Misotakis, su esposa y su hija Dora Bacoyanis. Foto de archivo del político griego Mitsotakis, Primer Ministro griego entre 1990 y 1993 y actual presidente honorifico de Nueva Democracia

Según palabras textuales del Rey Constantin, en la reunión  no se trató tema político alguno, que tuvo  carácterprivado, tratándose de una simple  reunión entre amigos.


RUEDA DE PRENSA DE S.M. EL REY CONSTANTINO DE GRECIA Y LA REINA DOÑA ANA MARIA EN EL AEROPUERTO DE CHANIA (MEDIODÍA DEL MARTES)

Los Reyes de Grecia Don Constantino y Doña Ana Maria llegaron el martes al aeropuerto para desplazarse a Atenas, abandonando la isla que acababan de visitar después de casí cuarenta años.

Fue el momento idoneo para que varios medios locales aprovecharan el retraso del avión que debia de trasladarles, para improvisar una rueda de prensa.


DECLARACIONES DEL MONARCA HELENO

El Rey Constantino respondió a todas las preguntas que le realizaron los periodistas:
 
-PREGUNTA DE LOS PERIODISTAS: ¿TENEÍS PENSADO DEDICARSE A LA POLÍTICA ?

-REY CONSTANTINO: Él respondió que NO con las siguientes palabras: "Tienen ustedes muchos políticos, no necesitan otro más." Y añadió: "Soy demasiado viejo para dedicarme a la política, yo prefiero mantenerme alejado de ella."

-PERIODISTAS: ¿Qué opináis de la crisis financiera?
 
-Rey Constantino: "Es un problema que nos concierne a todos. Creo que es una crisis de ámbito internacional." Él piensa que todavía van a llegar tiempos difíciles con bajadas salariales y cierres de industrias, pero se muestra optimista porque está seguro que los políticos sabrán tomar las decisiones adecuadas para salir de ella. Foto de Ana Maria y Dora Bakoyanis, en la foto ambas s e estaban saludadando (no es actual)
 
-PERIODISTAS: ¿Es cierto que el pasado domigo a mediodía estuvieron en la casa que tienen los Mitsotakis en Creta? ¿Estuvo presente su hija Dora? ¿Hablaron de política?
 
-REY CONSTANTINO: Reconoció que estuvo el domingo en casa de Mitsotakis y dijo: "Él tiene mi telefono, (cuando se enteró que estaba en Creta) me llamó y me dijo que él estaría encantado de que yo fuera a su casa a una barbacoa que iba a celebrar el domingo, en la barbacoa (que fue de platos tipicos de Creta) estuvieron presentes su mujer y su hija (Dora)".

Repecto del tema del que hablaron, el Rey Constantino contestó: "Nosotros no hablamos de política, ello fue una reunión de amigos" y calificó la barbacoa " de ámbito familiar, muy agradable , una barbacoa entre amigos."

-PERIODISTAS: ¿Visitaron la tumba de Venizilenos? (Venizilenos fue un político griego de principios de siglo, cuya historia esta muy unida a la del Rey Constantino I, conocidas fueron las batallas de los Balcanes).

REY CONSTANTINO: Reconoció que visitó la tumba de Venizilenos y que colocó  una ofrenda floral,  reconoció la importancia del político griego en la historia de Grecia al calificarle como "Un gran estadista" y recordó la figura de su abuelo, cuya historia está unida a la de Venizilenos. El resto de preguntas versó sobre la Isla de Creta y su estancia y qué le habían parecido los cambios queha podido observar.

El Rey Constantino calificó a la Isla como de una gran belleza y muy turistica, además manifestóque "volveré pronto para visitar Creta".

Los periodistas le preguntaron dónde iba a pasar las vacaciones de Semana Santa y, en especial, el Miércoles Santo Ortodoxo, que fue el pasado  miércoles, a lo que respondió que la pasaría íntegramente en Porto Heli. 

martes 14 de abril de 2009

El 14 de abril y sus equívocos


por Tomás Salas

14 de abril, aniversario de la llegada a España de la II República, traerá como siempre recuerdos, celebraciones y debates (pienso que minoritarios, porque no es éste un tema que preocupe masivamente a la sociedad española actual). A esta efemérides quiero hacer mi aportaciones con algunos breves asertos, que intentan arrojar algo de luz, o por lo menos disipar un poco de niebla, sobre  equívocos acerca del tema, que andan por ahí campando por sus respetos,  oficiando de verdades.  

Primero. La República llega a España de una forma “democrática” y “legal”. Nada más lejos de la realidad. Se trató de una crisis profunda, espoleada por los resultados de una de unas elecciones municipales (que se ganaron ampliamente), mezclada con equívocos y un tremendo desánimo del entorno monárquico. Esto provoca un vacío de poder que es aprovechado por el Comité Revolucionario (luego Gobierno Provisional) que se apodera de los resortes del poder sin encontrar obstáculos. No hay violencia física, pero al Rey se le dan 24 horas para que salga de España. El nombre que mejor cuadra a este fenómeno histórico es “golpe de Estado”, incruento, como lo fueron otros en la historia de España, pero contundente. La famosa y repetida “legalidad republicana” podría haber llegado, por ejemplo, por un referéndum, pero éste nunca existió. Y  puestos a ser escrupulosos en este terreno, hay que decir que la República comienza rompiendo  (y por tanto cometiendo un acto ilegal) la legalidad monárquica, que también era real y se basaba en la Constitución de 1876.  

Segundo. Con la República llega a España, por vez primera, un gobierno de la izquierda. Este es una verdad a medias. En el gobierno provisional había hombres inequívocamente de izquierdas, como Fernando de los Ríos o Largo Caballero, pero también conservadores que venían de la política monárquica y se habían cambiado de bando, como Miguel Maura  o el primer Presidente, Alcalá-Zamora. Incluso Azaña es un liberal radical y laico, pero burgués. Es más: identificar la política de la República con la política de la izquierda fue el gran fallo de fondo que condujo al fracaso final. Esta triste historia tuvo varios episodios importantes; por ejemplo, la no aceptación del triunfo de la CEDA; la revolución de 1934; o  la proclamación unilateral de la “República catalana”. No se quiso dejar espacio a una derecha  y a un sector católico que estaba dispuesto a adaptarse al nuevo sistema, siguiendo aquella famosa doctrina de la “accidentalidad de las formas de gobierno”.  

Tercero. Con el cambio político llega una edad brillante en la educación y en la cultura, la llamada “Edad de Plata” de la cultura española. A este tópico he dedicado mi artículo “El mito de la cultura republicana” (puede leerse en  www.ellibrepensador.com)  donde recuerdo algunos datos, por otro lado evidentes: la mayoría de los aciertos  e instituciones que se atribuyen al nuevo sistema (Junta de ampliación de Estudios, Institución Libre de Enseñanza, Universidad Central), tienen su fecha de inicio en la época de Alfonso XIII. La mayoría de las obras significativas de la Generación de 1927, que, según algunos,  parece que nació por generación espontánea en 1931, son anteriores  a esta fecha. El ambiente de holgura y libertad intelectual de la época final de Alfonso XIII permitió que brotaran algunas de las mejores obras de Lorca, Alberti o Aleixandre. También de Unamuno, Baroja, Ortega… en fin, toda esa magnífica pléyade que configuraron un nuevo Siglo Áureo en   nuestra cultura, cuya labor intelectual se rompe o distorsiona dramáticamente con la guerra, pero que, en todo caso, tiene su arranque en fecha anterior a 1931. 

Cuarto. Establece un sistema y una Constitución que son los primeros en nuestra historia que merecen llamarse democráticos. Esto es también discutible. Hay está el texto de la Constitución de 1936 (cualquiera puede leerla en la Red) artículos que no respetan la liberad religiosa ni la de enseñanza,  prohibiendo las órdenes religiosas y su actividad educativa y disolviendo, aunque de forma subrepticia e indirecta, la Compañía de Jesús. Este solo hecho la invalida como constitución democrática, porque la libertad es indivisible; y basta con conculcar una libertad para destruir el sistema. Hay algo más grave: no se supo hacer un sistema que sembrase la concordia, que acogiese a todos los españoles en su diversidad, donde todos se sintieran cómodos. Por el contrario, casi siempre se hizo política “contra” alguien; no faltó la agresividad (verbal en ocasiones y, en otras, física). Si se me permite el juego de palabras, la República tuvo algo de democrática, pero poco de liberal. La Monarquía alfonsina quizá no fuese tan democrática, o lo era de una forma limitada, pero sí era más liberal: había en ella un ambiente de confianza y convivencia  entre de gentes distintas ideologías. Eran los usos del antiguo  y amable liberalismo,  que se evaporaron con el cambio de régimen. 


domingo 1 de marzo de 2009

El mito de la cultura republicana

por Tomás Salas  

La cultura española vive en la primera mitad del siglo XX, sobre todo en las décadas de los 20 y 30, un periodo de brillantez, que ha hecho que se hable de la  “Edad de Plata” de la cultura española. Por diversas razones, siempre que se habla de la II Republica española, se asocia a la  masiva participación en ella de un sector intelectual y la brillantez cultural. Y se termina a veces identificando esta Edad de Plata con la etapa del 1931 al 1939, lo que está lejos de la realidad.  

En cuanto a  la primera afirmación (la fuerte implicación de la clase intelectual), hay que decir que no se trataba, en contra de lo que pueda parecer hoy,  de unos  intelectuales fuertemente politizados Hay, por el contrario, en el mundo cultural y académico de la última etapa de Alfonso XIII un ambiente de pluralidad y convivencia entre distintas opciones políticas y religiosas, que luego se perdió. Se ha llegado a hablar, de una forma hiperbólica, de una “República de los profesores”. Pero más que un republicanismo doctrinario y radicalizado en el sentido ideológico, en el mundo intelectual existía la esperanza en un cambio hacia un sistema más justo, más a la altura de los tiempos, ante un régimen que claramente muestra señas de agotamiento y exige profundas reformas. El modelo de esta actitud es Ortega; pero también Marañón, Menéndez Pidal, Julián Marías y tantos otros.   

Por otro lado, la  brillantez y altura  de este momento de la cultura española no va unida al sistema republicano o, al menos, no hay una relación de causa-efecto entre estos fenómenos. Ni siquiera hay una coincidencia cronológica. Se  asocia este resurgir cultural a la República, cuando en realidad es un fenómeno que viene de la etapa anterior y, en cierta forma, independiente de los condicionamientos políticos. Hay que reconocer que el nuevo régimen realiza una labor interesante en el campo cultural y educativo, pero se olvida con frecuencia que la mayoría de las instituciones e iniciativas eran anteriores.  

Doy unos pocos datos, por otro lado bastante conocidos. La famosa  Institución Libre de Enseñanza se funda en 1876. La Junta de ampliación de Estudios, que tanto se pone como ejemplo de apertura de España a la cultura exterior, procede de 1907. La tan ponderada Facultad de Filosofía se instala en la Ciudad Universitaria en 1927, en pleno reinado de Alfonso XIII y, por cierto, en unos terrenos cedidos por el mismo rey. García Morente, alma de aquella Facultad, llega a decano en 1926  y fue Subsecretario de Instrucción pública en 1930, siendo ministro Elías Tormo. Todas estas fechas son anteriores a 1931 y se encuadran, por tanto, en la etapa de la Restauración. En fin, hágase una comprobación fácil y que a alguno sorprenderá: véanse  las fechas de las obras  más importantes de la Generación del 1927 y compruébese las que son anteriores y posteriores a 1931. Obras como “El romancero gitano”, “Marinero en tierra”, “Ámbito”  o “Platero y yo”  (la lista se podría alargar casi indefinidamente) se publicaron en aquella “oscurantista” España de los Borbones. Eso, por no hablar de la pintura, la música, la arquitectura. Todo esto quiero decir que hay una continuidad de la cultura española (idea muy querida por lo mejor del  pensamiento liberal español) que mantiene su vitalidad a los largo de la historia y que, de alguna manera, es independiente del condicionamiento político e, incluso, de la falta de libertades (ya que esa labor sigue en parte durante la época de Franco). Esa vitalidad de la cultura española no es obra de la Republica ni de la Monarquía. Pero (¿por qué no decirlo?) en el ambiente de concordia y libertad que se vivió en buena parte del reinado de Alfonso XIII, encontró un buen caldo de cultivo.