El Príncipe Heredero de Libia sobre los cambios en Libia

Londres - Muhammad al-Senussi, el heredero de la monarquía derrocada de Libia, dijo que la muerte del dictador Muammar Gaddafi el jueves fue una victoria para la paz, la libertad y la reforma en su país natal.

Hablando desde el exilio en Londres, el príncipe heredero dijo que un nuevo capítulo en la historia había comenzado de Libia.

"La bandera de la libertad está volando en Sirte y en Libia, en este día histórico", dijo, elogiando la unidad que ayudó a "librar al país del mal".

"Habrá desafíos al tratar de reconstruir nuestro país. Pero si mostramos al mundo que estamos comprometidos con el cambio democrático y seguir mostrando la unidad que ha llevado a la victoria luego Libia tendrá éxito y prosperará.

"La libertad, la educación, la salud y la distribución de la riqueza de la nación - todos los cuales han sido cruelmente negados a los libios desde hace más de 40 años - deben convertirse en la piedra angular de nuestra sociedad nueva".

En 1951, la Constituciónlibia creó una monarquía constitucional con su tío abuelo, Idris al-Mahdi al-Senussi, como rey. Fue derrocado por Gadafi en 1969.

"La nueva Libia debe estar organizada bajo el imperio de la ley y es el momento para demostrar que existe un compromiso para asegurar que no haya actos de venganza contra los partidarios de Gaddafi y que la justicia sea administrada por los tribunales," dijo el príncipe heredero.

"Hoy comienza un nuevo capítulo en nuestra historia. Tengo la confianza que el pueblo de Libia sepa construir un futuro del que todos podremos estar orgullosos.

"Ahora es el momento de poner fin a la era del terror y la opresión del pasado."

El príncipe heredero, quien también rindió homenaje a los combatientes rebeldes que derrocaron el régimen de Gaddafi, no hizo ninguna mención a su propia posición y de si va a regresar a Libia.

AFP

Urdangarín, la corrupción y la Corona

Grave, muy grave nos parece lo que está ocurriendo en relación con Iñaki Urdangarín y su empresa balear Instituto Nóos por unos fondos que parece haber recibido del gobierno balear para fomentar el turismo y los deportes. Pero en lugar de usar los fondos recibidos -2,3 millones de euros- para los fines previstos -unas jornadas sobre turismo y deporte en Mallorca- se alega que esta cantidad no se correspondía con el coste real del evento, por lo que se lanza la sospecha de que en gran parte fueron usados para otros fines.

Lo que sería interesante saber es cuáles habían sido los criterios del gobierno balear para la concesión de estos fondos precisamente a una empresa de un miembro de la Familia Real y no a otra empresa y si todo ello fue resultado de un procedimiento de concurso público, ya que tal cantidad no se puede adjudicar a dedo.

Si se confirmaran las sospechas como hechos ciertos, el asunto podría adquirir cierta gravedad por su alcance inmediato. ¿En qué medida la Casa Real estaba informada sobre los negocios del Duque de Palma con el Gobierno Balear? ¿Cómo se le ocurrió al consorte de S.A.R. la Infanta Doña Cristina utilizar los fondos recibidos para otros fines que no fuera el congreso en cuestión? ¿Qué sabía la Infanta Doña Cristina de todo el asunto? ¿Cuál fue la intervención de Urdangarín en las negociaciones? ¿Supervisió el consorte de Doña Cristina la gestión del proyecto?

Aunque Urdangarín sólo pertenece a la Familia Real por el matrimonio morganático de la Infanta con él, las consecuencias son evidentes, ya que cierta prensa no dudará en poner en el punto de mira a la Casa Real. También existen círculos republicanos muy interesados en el asunto para tener nuevos argumentos a favor de sus planes de acabar con la Monarquía.

Como monárquicos no vemos que la institución monárquica tenga algo que ver con todo ello. Más bien parece tratarse de un negocio que Urdangarín llevó a cabo sin conocimiento del Rey aprovechando su posición privilegiada de consorte de la Infanta Doña Cristina, lo que no es precisamente un punto a su favor. Ya se vio con Jaime Marichalar que hacer negocios con el cuento de ser de la Familia Real puede resultar muy lucrativo.

El asunto demuestra otra cosa: Los matrimonios morganáticos pueden resultar muy dañinos para la Monarquía. El no haberse educado en un ambiente de realeza o alta nobleza suele causar problemas serios, ya que los consortes "plebeyos" o de baja nobleza no están a la altura de las circunstancias, de modo que su nuevo status social les trastorna sobremanera cuando carecen de la educación y los valores adecuados. 

Lo que no nos parece tener fundamento es decir ahora que la Monarquía está en decadencia y que su abolición solucionaría todos los problemas de España. Miremos sólo a Grecia e Italia, ambos países son repúblicas y están inmersas en el mayor desastre económico de su historia, con una clase política corrupta e incapaz de garantizar un gobierno serio y responsable. Una cosa son los gobiernos y otra las Coronas, ajenas a toda lucha política y que carecen de la necesidad de enriquecerse a costa del estado y de los impuestos.

No hay que olvidar que Urdangarín no es la Familia Real. Deberá responder por los hechos en caso de confirmarse como ciertos. La Casa Real haría bien en dejar claro que la Monarquía y la Corona no tienen nada que ver en este asunto, a la vez que debería exigir al consorte de la Infanta Doña Cristina explicaciones públicas sobre el asunto. Sólo la máxima transparencia puede evitar que el asunto proyecte alguna sombra sobre la imagen de una Casa Real que no se ha lucido mucho últimamente.